Rebonjour, Anthony,
Décidément, les choses ne sont pas simples. Je connais relativement bien le Valdivia, et c'est en partie à cause de lui que je veux pouvoir faire en sorte que mes focs m'aident à virer de bord. J'ai vu une vidéo, sur un autre forum. On voyait Valdivia évoluer très joliment sur l'eau, mais quand il a voulu virer de bord, j'ai vu les focs faseyer, et le bateau rater son virement et revenir à son cap d'origine. Ca fait désordre. Autrement dit, pour éviter un obstacle, il vaut mieux abattre en grand!
Sur (encore) un autre forum, j'ai contacté un constructeur du fameux Valdivia. Je ne lui ai pas demandé grand-chose, simplement le poids de son lest. Il ne m'a jamais répondu.

J'ai bien conscience de m'être attaqué à quelque chose de difficile, et aussi du fait que ces questions concernent peu de modélistes. Finalement, ma question est (ou devrait être): comment, et sur quels sites, rencontrer des gens partageant des goûts et préoccupations très voisins? Ou encore, : y a-t-il un organisme qui fédère les associations de modélistes, et où on pourrait retrouver les gens évoqués juste ci-dessus?
Marc

et avec un treuil "double sens" et double gorge, ne serait-ce pas possible ??

bonjour a tous;
des solutions pratiques suivant la radio utilisée et le nombre de servo ou treuil suivant la puissance utile. j'utilise le manche de gauche pour la G V et les voies externes sur x servo commandes par des potentiomètres a curseur en radio simple . le même montage avec une radio programmable et de mixer le tout sur le mono manche de gauche, un inter coupe les mixage pour régler manuellement chaque voies. mes sorties d'écoutes sont dans l'axe . le rappel des fils par des élastiques trouvé en mercerie.
a bientot ALAIN

Bonjour à tous,
Je suis désolé, j'ai du rester quelques mois sans venir sur les forums (des soucis!)
Pendant ce temps, j'ai quand même installé le circuit pour les écoutes des voiles bômées (trinquette, misaine et grand-voile). Je m'y suis bien "pris la tête", mais à présent ça marche. Inverseur relié à la commande, avec des fins de course pour ne pas casser tout.
Je croyais avoir fait le plus difficile. Hé bien non!
Je me permets de faire un copié/collé d'un message que j'ai envoyé sur un autre forum.
Je rappelle que mon souci est de pouvoir border les focs à contre, pendant les viremlents de bord, pour aider l'étrave à passer sur l'autre bord!

"Mon souci n'est pas de régater et de remonter à 10° du vent, mais simplement, (si je puis dire!) de ne pas rater mes virements .
Entre temps, comme je ne dors pas beaucoup, j'ai tourné et retourné ça dans ma boite à malice, et j'essaie d'imaginer des solutions.
Voilà le résultat de mes dernières élucubrations.
Je relie la commande radio à un servo inverseur (une came, deux switches, ça peut le faire). L'inverseur doit déclencher, non par l'inversion du moteur, mais l'alimentation de l'autre moteur. Jusque là, pas (trop) de problèmes.
C'est là que les difficultés commencent.
- Il faudrait que le moteur "inactif" n'oppose pas de résistance à la traction de l'écoute au vent (l'écoute inactive),pendant que je borde ou choque l'écoute active.
- Nos treuils, pour la plupart d'entre eux, sont limités à 2 à 3 tours, c'est à dire à 20 à 35 cm de débattement. C'est suffisant pour l'écoute active, mais dérisoire pour l'autre qui doit devenir active au virement. Quand sur un vrai voilier, on vire de bord, la longueur d'écoute à embraquer avant de pouvoir règler le foc est importante.
Donc, on remplace les treuils par des moteurs électriques.
Nouveaux problèmes:
-les réducteurs, absolument nécessaires, rendent le moteur quasi indébrayable.
- Il faut intégrer des "fin de course" au circuit pour éviter de casser tout.
La mise en place de fin de course est une difficulté, mais j'ai bien peur que le côté indébrayable du moteur en fasse une impossibilité."
Voilà où j'en suis;
Ma question est donc:
- existe-t-il un moteur, ou un système permettant de rendre un moteur débrayable?
- faire un circuit électrique pour passer d'un moteur à l'autre, avec fin de course sur les deux moteurs !!!
Je précise, Phil, que ta réponse ne me satisfait pas vraiment dans la mesure où je veux pouvoir border mes focs à contre, et où les deux écoutes du même foc doivent travailler indépendamment l'une de l'autre. J'espère que mon exposé du problème a tét assez clair!
A plus
Marc